発注企業動向調査

平成２５年度
「第１回発注企業動向調査」調査結果の概要（要旨）

　当財団では、財団に登録する発注企業の動向を把握し、情報として提供することで、より効果的な受注活動等の促進を図り、あわせて財団における取引あっせん業務の円滑化を図るために、発注企業動向調査を実施いたしました。
（調査時期：平成２５年３月末、回収締切：平成２５年５月２２日）

調査対象企業：機械金属関連１５３社
調査回収企業数：９２社
（回収率：６０．１％）

業種別内訳：
金属製品17社（18.5％）、一般機器33社（35.9％）、電気機器20社（21.7％）、輸送用機器8社（8.7％）、精密機器14社（15.2％）

概要は、以下のとおりです。

1.売上状況について及び今後の売上額の見通しについて

【グラフ1】売上状況の比較

(数字は％）

　全体では、前回調査と比較して「増加」が11.8ポイント上昇して30.4％となり、「減少」が12.5ポイント低下して37.0％となった。
　業種別では、金属製品を除く全ての業種において「増加」とする企業が増えており、ＤＩ値（「増加」とする企業から「減少」とする企業の数値を差し引いた値）においては、金属製品を除く全ての業種において改善する結果となった。

【グラフ2】25年度の「上期」及び25年度の「下期」の売上額の見通し

（数字は％）

　全体では、25年度上期においては「増加」を見込む企業が44.6%に対して、25年度下期においては35.9%と8.7ポイント低下し、「減少」を見込む企業が25年度下期において32.6%と25年度上期から18.5ポイント上昇する結果となった。
　業種別では、25年度下期は輸送用機器と精密機器を除く全業種において「増加」を見込む企業が減る結果となった。また、ＤＩ値（「増加」とする企業から「減少」とする企業の数値を差し引いた値）においては、輸送用機器を除く全ての業種において低下する結果となり、一年後の見通しについては慎重さが伺える結果となった。

2.外注状況について及び今後の外注額の見通しについて

【グラフ3】外注利用状況の比較

(数字は％）

　全体では、前回調査と比較して「増加」とする企業が26.1％と7.5ポイント上昇し、「減少」とする企業は19.5ポイント低下して21.7％となった。
　業種別では、金属製品及び精密機器を除くすべての業種において、「増加」とする企業が増えるとともに、すべての業種において「減少」とする企業が減った。特に、精密機器においては「減少」とする企業がゼロポイントとなった。ＤＩ値（「増加」とする企業から「減少」とする企業の数値を差し引いた値）においては、金属製品を除く全ての業種において改善している。

【グラフ4】２５年度の「上期」及び２５年度の「下期」の外注の見通し

（数字は％）

　全体では、25年度上期においては「増加」とする企業が28.3％に対して、25年度下期においては27.2%と1.1ポイント低下し、「減少」とする企業は25年度下期においては上期から9.8ポイント上昇して32.6％となった。
　業種別では、25年度下期は、「増加」の見込みについてはばらつきがあるものの、輸送用機器を除く全ての業種において「減少」を見込む企業が増える結果となった。

3.受注企業に望む能力について

【グラフ5】(1)　品質について受注企業に望むこと

　　　　　　【重複回答（回答数　１２６）】　　業種ごとに回答企業数で割戻し

（数字は％）

ア．要求以上の加工精度　イ．要求どおりの加工精度　ウ．バラツキの無い品質安定度
エ．新鋭設備の導入　オ．職人（技術者）の育成　カ．工程管理の強化　
キ．検査体制の強化　ク．改善提案も含めた体制強化ケ．ＩＳＯなどの要求
コ．その他

　全体では、「要求どおりの加工精度(ｲ)）」の回答が44.8%と最も多い。業種別で見ると、全ての業種において、「要求どおりの加工精度(ｲ）」及び「バラツキの無い品質安定度(ｳ）」への要求が高くなっている。3位以下は、業種によりばらつきがみられるが、「検査体制の強化(ｷ)｣、「改善提案も含めた体制強化(ｸ)」、「工程管理の強化(ｶ)」が続く結果となった。

【グラフ6】(2)　コストについて受注企業に望むこと

　　　　　　【重複回答（回答数　１１８）】　　業種ごとに回答企業数で割戻し

（数字は％）

ア．要求以上の低コスト対応　イ．発注内容に応じたコスト対応
ウ．適正な見積書作成能力　エ．新鋭設備の導入によるコストダウン
オ．工程管理の強化によるコストダウン　カ．市場価格への対応
キ．海外調達、進出等による低コスト対応　ク．改善提案によるコスト提案
ケ．その他

　全体では、「発注内容に応じたコスト対応(ｲ)」の回答が33.7%と最も多い。業種別で見ると、電気機器及び輸送用機器を除くすべての業種において、「発注内容に応じたコスト対応(ｲ)」を最も重視する傾向にある。また、電気機器においては「市場価格への対応(ｶ)」を、輸送用機器においては「改善提案によるｺｽﾄﾀﾞｳﾝ(ｸ)」を重要視している結果となった。

【グラフ7】(3)　納期について受注企業に望むこと

　　　　　【重複回答（回答数　１０１）】　　業種ごとに回答企業数で割戻し

（数字は％）

ア．ジャストイン・タイムへの対応　イ．在庫保有等による対応
ウ．状況に応じた柔軟な納期対応　エ．納期管理、在庫管理能力の強化
オ．その他

　全体では、「状況に応じた柔軟な納期対応(ｳ)」が65.2%と最も多い。業種別で見ると、輸送用機器を除くすべての業種において「状況に応じた柔軟な納期対応(ｳ)」への要望が最も高く、次いで、「ジャストインタイムへの対応(ｱ)」への要求が高い。一方、輸送用機器においては同時に「納期管理、在庫管理能力の強化（ｴ)」についても要望が高い結果となった。

4.新規外注先企業を探す場合の情報収集の方法について

【グラフ8】*重複回答(回答計数１９５) 業種ごとに回答企業数で割戻し

（数字は％）

●グラフの項目
ア.外注企業からの営業活動
イ.財団（機構）からのあっせん
ウ.ビジネスパートナー交流会等の各種展示会見学
エ.情報誌、企業名簿等からの情報収集　
オ.説明会を開催し、資材調達情報を公開
カ.インターネットホームページで資材調達先を公募
キ.財団（機構）開催による商談会への参加
ク.その他（ｸﾞﾙｰﾌﾟ内や他社・取引先からの紹介）

全体では、「受注企業からの営業活動（ｱ)」が68.5%と最も多い。業種別では、ほとんどの業種において、「受注企業からの営業活動(ｱ)」、「ビジネスパートナー交流会等の各種展示会見学(ｳ)」及び「ホームページでの資材調達(ｶ)」を重要視しているが、精密機器においては、「ホームページでの資材調達(ｶ)」を最重要視する企業が多い。

５．新規外注先企業の開拓について

【グラフ9】 (回答計数９２)

（数字は％）

　全体として、新規外注先を「探していない」(58.7%)とする割合が、「探している」(17.4%)と「将来的に探している」(23.9%)を合わせた割合(41.3%)を17.4ポイント上回る結果となった。
　業種別では、「将来的に探している」を含め「探している」とする企業は、一般機器を除く全ての業種で５割を下回り、特に輸送用機器において「探している」とする企業は0%となった。

報告書詳細＜PDF形式 1.55MB＞はこちら

本調査についてのお問合せは、企画総務部　企画広報グループ
（E-mail：kikaku@ki21.jp)まで

BACK